Cohetes Kassam lanzados desde Gaza

El checkpoint de Nablus

Nablus es, tras Jerusalem Este y Hebrón, la tercera ciudad más grande de Palestina. Solía ser un importante centro industrial y, para mí, es la más bonita de las ciudades de Cisjordania. Más organizada y limpia que Ramalah, con un shouk (mercado) muy grande y variopinto, mezquitas y sobre todo, rodeada de montañas. Es una ciudad metida dentro de un valle, así que subiendo a cualquiera de las colinas de alrededor, tienes una fantástica vista.

Fran y Germán con Nablus de fondo.

Vista de una calle del shouk.

Otro punto interesante de esta ciudad es que está más “protegida” que otras por checkpoints. Esto quiere decir que entrar y salir de esta ciudad es bastante complicado. En Nablus, Hamas, obtuvo muy buenos resultados en las anteriores elecciones y junto con Jenin son 2 de los lugares más conflictivos de Cisjordania. Seguramente por estos motivos hay muy poca gente que quiera venir a visitarla y los palestinos nos miraban como bichos raros. Así como en Ramallah o Belén es común encontrarte ONGeros y turistas, en toda una mañana en Nablus sólo nos encontramos con un grupito de “Médicos sin Fronteras” que paseaba por el shouk.

Cogimos un taxi, nuestro método preferido para conocer estos sitios, y estuvimos de charleta con él, yendo y viniendo a diferentes lugares. Al final el taxista nos llevó a una colina donde él se estaba construyendo su casa y la vista sobre Nablus era, para variar, espléndida. Después nos llevó de vuelta al checkpoint para salir de la ciudad y esto merece mención aparte.

En lugar de anunciar tabaco o coches… en Nablus anuncian mártires, pistolas, odio, venganza y sangre. Un fenomenal ejemplo para los niños.

A unos 2 km de la ciudad, la carretera está cortada por un complejo militar donde se hacinaban esperando unas 300 o 400 personas (palestinos), empujándose para estar bajo los toldos. Al final de esta cola (aproximadamente 2 horas de espera) están los soldados que te chequean y te dejan pasar (o no). Cuando vimos la cola decidimos hacernos los “turistas tontos” y fuimos directamente a hablar con el soldado que estaba en la cola de las mujeres, y este nos dijo que pasáramos a un segundo chequeo de las mochilas. Allí nos esperaba una de las peores experiencias que he vivido en Israel cruzando fronteras.

Yo puedo entender que me chequeen por seguridad, para ver si llevo bombas o lo que sea. Es más, habitualmente los soldados israelíes son extremadamente correctos en estos temas. Cada vez que he ido al aeropuerto, o a otras fronteras, puede que sean muy pesados y exhaustivos, pero sí que son respetuosos. No fue el caso en absoluto, tal vez porque esta frontera es casi exclusiva de palestinos que estos soldados actúan así. Tal vez porque tampoco sea fácil estar allí chequeando a cientos de personas cada día, pensando que cualquiera de ellos te puede explotar en las manos.

Pero el caso es que este soldado nos recibió gritando “¡¡¡Estáis locos!!! ¿Qué hacéis aquí? Este sitio es sólo para locos” después nos cogió las bolsas y fue sistemáticamente sacando todo y tirándolo al suelo (cartera, cámara, ropa…) mientras seguía jurando en hebreo (nunca mejor dicho). Después fue otro soldado el que me preguntó qué es lo que estaba haciendo allí.

• Turismo. Le contesté.
• Este no es un sitio para hacer turismo, es feo no hay nada que ver, no es interesante. ¡Vete a Tel Aviv, o a Jerusalem!

Si hubiera querido un consejo sobre zonas turísticas, agradecería su experta opinión, pero no era el caso. En definitiva, que te sientes bastante humillado cuando unos chavales de 20 años y armados hasta los dientes te gritan, te abren las bolsas de malas maneras y encima te dicen qué tienes que hacer y qué no tienes que hacer. Para mí esto fue sólo un día y ni siquiera tuve que esperar a hacer la cola, la gente de Nablus tiene que pasar por aquí cada vez que quieren salir de su ciudad.

Después llegamos a Ramallah, comimos allí, visitamos la tumba de Arafat (todavía en construcción) y volvimos a pasar otro checkpoint para volver a Jerusalem. Mucho más sofisticado, con ruletas giratorias de metal, pasillos aislados de los soldados y en definitiva, un aspecto de matadero. Pero por lo menos aquí no había nadie y lo cruzamos en menos de 15 minutos.

La tumba de Arafat.

Una cosa es la seguridad, y puedo estar de acuerdo en que incluso medidas tan polémicas como el muro son aceptables (si pasara por los bordes legalmente establecidos, claro). Y también puedo estar de acuerdo en que muchos musulmanes no hacen más daño a Israel, por la sencilla razón de que no pueden. Que si tuvieran más poder, seguramente serían más brutales de lo que puede resultar la ocupación israelí de Palestina. Pero ni eso, ni escrituras divinas, ni nada de nada justifica algunas medidas de Israel, que pretende hacer verdad por la fuerza aquello de “una tierra sin pueblo, para un pueblo sin tierra”. Los asentamientos y la ocupación (con todo lo que conlleva de checkpoints dentro de Palestina, división de familias, prohibición de la re-entrada de palestinos a sus hogares, imposibilidad de desarrollo económico, frustración…) son 2 hechos de la política israelí que nos avergüenzan a todos, especialmente a aquellos que sentimos simpatía y cariño por Israel, un país y un pueblo maravilloso en muchos aspectos.

Kik, G y Pelón. Fotos de viaje.

Visita de mis amigos, que ya se encuentran de vuelta en las Hispanias sanos y salvos.

 

Los protagonistas.

 

En la cúpula de la roca.

 

En el muro de las lamentaciones.

 

Fiesta en la terraza de unos amigos, comiendo CHOCOLATE CON CHURROS de madrugada en Tel-Aviv. (Muchas gracias Ernesto y Gal).

 

Israel-ye-ye.

 

Frontera con el Líbano.

 

Katiushas en el norte

Qiryat Shemona está situada al noreste de Israel, junto a la frontera con el Líbano y Siria, muy cerca de los altos del Golán. Es una ciudad muy pequeña que se ha hecho célebre por ser el blanco principal de los ataques con katiushas por parte de Hizbulá. Muchos de los 4000 cohetes que se calcula que han caído en Israel el último mes, han impactado en este pueblo, o en sus alrededores (porque, afortunadamente, los katiushas no son muy precisos). Esta ha sido una ciudad fantasma, con la gente viviendo en bunkers y más de la mitad de la población desplazada hacia el sur, huyendo de la lluvia de misiles. Ahora sus habitantes están volviendo a salir del subsuelo y retomando la vida de la forma más normal que pueden.

Pues aprovechando que parece que están todos un poco más calmados, alquilamos un coche y nos fuimos a ver cómo está el pueblo, qué nos cuenta la gente, cómo han quedado los edificios, la presencia del ejército, qué potencial de destrucción tiene uno de estos katiushas y demás. (Tranquila mamá, te aseguró que no era peligroso )

Mapa de Israel, con Qiryat Smona redondeado en rojo. (Ni Gaza, ni Cisjordania ni el Golán aparecen marcados, para los meticulosos.)

En primer lugar, decir que no nos fue fácil conseguir ver los efectos de los cohetes, y tuvimos que preguntar a la gente para que nos indicara dónde se podían ver los impactos. Yo me imaginaba una ciudad casi en ruinas y afortunadamente no es así, la mayoría de las casas están bien y la gente vuelve a estar por las calles, las tiendas abiertas y los mercados con algo de actividad. Paseando en coche por la ciudad se ven algunos tejados rotos y sobre todo en los montes de alrededor sí que se ven parcelas de vegetación quemada que seguramente será donde cayeron los cohetes. Pero enseguida llegamos al mercado, donde cayó un misil que destrozó una de las tiendas.

Tienda de al lado del mercado.

Detalle de la metralla en el frontal de la tienda.

Lo peor de estos Katiushas no es su potencial explosivo, que es bastante limitado. Lo peor es que van rellenos de trozos metálicos, metralla y perdigones de modo que cuando estallan esparcen todo ese cargamento por los alrededores, y si te pilla cerca… estás bien jodido. Así que se entiende bastante bien que aunque la ciudad no esté demasiado destrozada aparentemente, vivir aquí mientras no dejaban de caer decenas de estos ingenios cada día, puede ser un verdadero infierno. Imaginarse qué efecto puede tener uno de estos cohetes estallando cerca de una multitud es aterrador.

El otro impacto claro que pudimos ver fue en un edificio, en el séptimo piso. Desde la calle, se ve un agujero de 1 metro de diámetro en uno de los tabiques exteriores de la casa. Subimos al apartamento donde había estallado y pudimos entrar para verlo de cerca. El cohete atravesó la pared y supongo que esparciría toda su carga por dentro de la habitación destrozándolo todo.

Vista del agujero desde fuera del edifcio.

Interior de la habitación.

En definitiva, tras verlo con mis propios ojos, me sorprendió el “buen estado” en el que se conserva la ciudad que ha sido más castigada por los bombardeos de Hizbulá. Tras ver las imágenes de las calles de Beirut (las de los periódicos, pero también las de Migs que tomó las fotos él mismo), me esperaba algo similar: una ciudad casi en ruinas; y no es así. Pero por otro lado, cuando ves los agujeros que deja la metralla en las placas metálicas, en las señales, los vidrios destrozados… también me quedó muy claro que por nada del mundo me hubiera quedado yo aquí mientras llovían decenas de cohetes cada día. Digamos que la destrucción no es tan brutal, tan llamativa como lo que todos hemos visto del Líbano, pero aquí las bombas podían caer en cualquier lugar y en cualquier momento, sin ningún tipo de control ni otra motivación que la de matar lo máximo posible.

¿Quería Israel esta guerra?

El otro día discutía con un amigo, que fue evacuado de Beirut cuando empezaron los bombardeos, sobre si Israel quería o no esta guerra. Los argumentos a favor son muchos y muy diversos; que si es una prueba para ver qué tal está de forma el Tsahal (ejército israelí) para apoyar a USA en una posible invasión a Irán, que si cada X años Israel tiene que demostrar que es el “más chulo del barrio” y destrozar el Líbano, que si (al igual que se hizo con Hamas) quieren fomentar los grupos radicales en lugar de los gobiernos moderados para así no tener a nadie con quien dialogar y seguir utilizando la lógica de “hechos consumados” y el “unilateralismo”, que si lo que realmente quieren es seguir conquistando terreno y quedarse con el sur del Líbano, que si por secuestrar a 2 soldados no hay que destrozar un país, que si es la única manera de desarmar a Hizbulá porque la ONU no hará nada…. Vamos, que hay muchos motivos para pensar que Israel podía estar interesada en este conflicto, pero yo sigo creyendo que no, que esta vez Israel NO quería esta guerra.

En primer lugar, yo diría que Israel no quería esta guerra porque le ha salido muy mal. Si realmente hubieran estado preparados y deseosos del conflicto seguramente lo habrían hecho bastante mejor. Incluso en Israel se tiene la impresión de que, en el mejor de los casos, se ha empatado este combate. Mientras que los árabes consideran a Nasralla el claro vencedor, un ídolo capaz de derrotar a los “sionistas”. Tras 1 mes de guerra, convertir el sur del Líbano en un solar, más de 150 muertos y un empleo exhaustivo de la aviación no han podido parar la lluvia de cohetes sobre el norte del país, casi 2 millones de personas han tenido que vivir desplazadas o metidas en bunkers y los soldados secuestrados siguen en manos de Hizbulá. Israel tiene uno de los ejércitos mejor preparados y más en forma del mundo (por desgracia para ellos, les es necesario un ejército así) y no ha sabido reaccionar eficazmente a los guerrilleros/terroristas de Hizbulá.

Por otro lado, tenemos la composición del actual gobierno israelí, con Olmert a la cabeza y Peretz como ministro de defensa (Kadima y Laborista respectivamente). El segundo tiene un pasado pacifista, fue líder sindical y su campaña electoral se centraba más en temas internos de Israel que en el conflicto. Vamos, que no parece la persona más adecuada para dirigir a la nación en una guerra. Y por otro lado, Ehud Olmert, ha hecho de las “desconexiones unilaterales” su santo y seña. Él estaba detrás Sharon cuando se retiraron de Gaza y su principal promesa electoral era “fijar las fronteras definitivas de Israel” con la retirada de Cisjordania (que tantas ampollas levanta dentro de Israel). Pues bien, el que surja una guerra desde una de las fronteras que fue “desconectada” es justo lo que menos le interesa a este señor. Es la demostración más evidente de que el “unilateralismo” que él defiende no funciona.

Después tenemos el hecho de que desde la retirada de Israel del Líbano en 2000 cumpliendo la resolución 1559 (para una que cumple, vamos a felicitarles), la frontera había sido relativamente tranquila y había sido el Líbano el que no había podido/querido cumplir su parte de desarmar a Hizbulá. Y en esta misma dirección, hay que reconocer que los que secuestraron a 2 soldados y mataron a otros 8 en territorio israelí, amen de empezar a lanzar cohetes masivamente, fueron los de Hizbulá. Otro tema es la respuesta desmesurada y brutal de Israel, pero eso, tristemente, entra dentro de las dinámicas habituales de las confrontaciones árabe-israelíes.

Y por último hay 2 hechos que me inclinan a pensar que tal vez a Hizbulá, Irán, Hamás y demás les convenía más este conflicto que a Israel. En primer lugar, en la cumbre del G8 que tuvo lugar a principios de mes, y que supuestamente iba a tratar el problema nuclear iraní, no se habló de ese asunto, sino de esta guerra. A nadie escapa que Hizbulá recibe armamento, apoyo y órdenes de Irán. Y tal vez Mr Ahmadineyad pensó que era un buen momento para desviar la atención de sus uranios enriquecidos.

Y también está el referéndum que estaba a punto de celebrarse en Palestina, a petición de Abu Mazen, para la aceptación del “documento de los presos” que reconocía implícitamente a Israel. Hamas estaba en una situación muy incómoda, ya que nunca ha reconocido a Israel (siendo ese el mayor escollo para entablar negociaciones) y con ese movimiento, el presidente de la ANP les presionaba para aceptarlo y así acercar mucho las sillas a la mesa de negociación . Como siempre, y para ambos bandos, cuanto peor va todo, mejor es para los extremistas, así que ese paso hacia la negociación era bueno para los moderados y malo para los que utilizan la causa Palestina a conveniencia (desde Al-Qaeda a Irán, pasando por los corruptos de Fatah y los extremistas de Hamas). Y con el desencadenamiento de la guerra, evidentemente se paraliza el referéndum y ahora, con el odio recién inflamado por lo que ha pasado, a ver quien en el mundo árabe es el valiente que plantea reconocer a Israel.

Seguro que a una parte, la más reaccionaria y beligerante, de Israel le ha sabido a poco y hubiera querido más tiempo de guerra para “acabar definitivamente con ellos” y seguro que los líderes árabes radicales también están encantados con el comportamiento de Hizbulá y les animan (y les arman) para futuros choques (siempre y cuando sigan siendo libaneses o palestinos los que mueran….claro, lejos de sus palacios). Pero yo sigo pensando que Israel no quería abrir un frente que llevaba 5 años cicatrizando, y una vez abierto, creo que se ha equivocado a nivel táctico y estratégico (cómo ha desarrollado la guerra y para qué ha entablado la guerra).

Y ahora, para colmo de males, tras tener que esperar 1 mes (¡¡1 MES!!) para conseguir una resolución de lo más mediocre, los países europeos que se supone que deberían liderar el despliegue militar para fortalecer el alto el fuego se hacen caquitas, retrasan y diezman todavía más los refuerzos a la UNIFIL. En fin, una pena.

Isra and Mi’raj – ¿Apocalipsis?

 

Estando en la Mecca una noche de Agosto, a Mahoma se le apareció Gabriel y le dejó un Buraq (un caballo alado con rostro humano) para que fuera a la “Mezquita más lejana” (Masjid al-Aqsa) en Jerusalem. Una vez allí ascendió a los cielos y visitó paraíso e infierno. Estuvo de charleta con profetas y con el propio Allah que le dijo que los musulmanes deberían rezar 50 veces diarias. Mahoma, acojonado, fue a hablar con Moisés y entre los 2 se pusieron a regatear con Allah, y al final lo dejaron en 5 veces al día. (Un árabe y un judío…normal que le bajaran tanto el precio a Dios).

Después del paseíto por los cielos, volvió a Mecca y siguió a lo suyo. Pero este viaje es el motivo principal por el que Jerusalem es la tercera Ciudad Santa del Islam, y óbice de los problemas que tienen judíos y musulmanes. Mira que hay piedras en Jerusalem y Mahoma tiene que elegir para subir al cielo precisamente la misma en la que Abraham iba a sacrificar a su hijo…

Toda esta introducción viene por lo siguiente: Una creencia islámica dice que el Imam Mahdi lleva preservado de la muerte desde el 874, y que sólo volverá en tiempos de Gran Caos y llegará antes del “Día de la resurrección del Profeta” para redimir al mundo y llevarlo a una perfecta sociedad Islámica que aguardará la llegada del Profeta. Por otro lado tenemos al presidente de Irán, que dijo que iba a contestar a la petición Occidental de terminar con su proceso de enriquecimiento de uranio el 22 de Agosto, y es un firme convencido de que la llegada de Mahdi está cercana.

Si a estos datos le añadimos que aquella noche de Agosto, según el calendario gregoriano, este año cae entre el 21 y el 22 de Agosto de 2006. Y la creencia de que en esa noche “Allah sabrá reconocer a los suyos” y que los musulmanes muertos irán al paraíso sin tener que pasar por los pesares del martirio, mientras los infieles recibirán su merecido castigo. Lo metemos todo en la cocktelera, y lo batimos al ritmo de la reciente crisis con Hizbolá, Hamás y las frecuentes declaraciones iraníes sobre el futuro de Israel y que las prepotentes potencias occidentales y decadentes van a tener su merecido. Tenemos un resultado de lo más apetecible: esta noche irán bombardeará Jerusalem con armamento nuclear.

• Contestando a la petición occidental de paralizar el proceso nuclear.
• Destruyendo la entidad sionista (Israel para los neófitos).
• Preparando el mundo para la llegada del Profeta Mahdi.
• Y todo esto en la significativa fecha del Viaje a Jerusalem del Profeta, iluminando el cielo de Jerusalem para celebrarlo. Como fuegos artificiales…pero a lo bestia.

Vamos, que son todo ventajas. No hay que dramatizar más de la cuenta…pero yo por si acaso, ahora me voy a ojear el bunker de la oficina…a ver si está todo en su sitio.

Escuchando: Varios by SuperNeuras – You can’t always get what you want – Rolling Stones

 

Hebrón, algunas fotos.

Vista del centro (árabe) de Hebron.

Entrada al barrio judío.

Interior del barrio judío.

Límites entre un barrio y otro.

Asentamientos

Los asentamientos son comunidades construidas por y para judíos israelíes en áreas que Israel capturó después de la guerra de los 6 días en 1967. (Wikipedia).

Asentamiento en el camino entre Bethlehem y Hebron. Fotos cortesía de Ana Romero excelente fotógrafa, pero mediocre jugadora de mus.

Habitualmente están sobre las cimas de las colinas, fortificados y defendidos por soldados (algunas veces casi tantos como colonos). Otras veces están metidos dentro de un pueblo, como es el caso de Hebrón, una ciudad árabe que tiene aproximadamente 150.000 habitantes y donde viven 530 colonos justo en el centro.

Hay aproximadamente 400.000 colonos (230.000 en Cisjordania y 170.000 alrededor de Jerusalem) y son uno de los mayores obstáculos para una solución pacífica de este conflicto. Al igual que hay fanáticos que quieren la destrucción total de Israel, también los hay que quieren un “Gran Israel”, sin importarles que hay otra gente que vive allí, y no necesariamente comparten sus ideas.

Desde mi simpatía y admiración por la mayor parte de la sociedad israelí, su fuerza y sus valores me cuesta entender por qué no hay mucho más rechazo contra los colonos, que para mí, son uno de los principales culpables de lo difícil que es la vida por aquí, para unos y para otros. En lugar de una lánguida resignación y un “sí, está mal, pero qué le vamos a hacer…hay cosas peores…”, me gustaría ver una posición mucho más firme de la sociedad civil en contra de estos fanáticos capaces de ponerse en peligro a sí mismos, a sus familias y a los soldados que los tienen que defender por intentar “colonizar” unos terrenos “concedidos por Dios” donde, por desgracia para ellos, hay ya gente viviendo (amén de unas cuantas resoluciones de la ONU que lo consideran ilegal).

Vista de Herbón.

Este fin de semana estuvimos en Hebrón, visitamos la Tumba de los Patriarcas y también intentamos entrar en el asentamiento de Quiriat Arba, pero los soldados no nos dejaron pasar. Una lástima porque podría haber sido muy interesante. Para describir a los 530 elementos que viven aquí, baste decir que hay un monumento a Baruch Goldstein, el responsable de la Masacre de la Tumba de los Patriarcas, y que a menudo atacan al propio ejército israelí porque no les permite hacer según que cosas.

Mezquita/Sinagoga de los patriarcas. Algunos muy devotos, otros escépticos y el Germán descojonao, para variar.

Entrada de un asentamiento. El humo es de un camión, no es ninguna explosión. Allí estamos los 3 esperando a que venga el soldado a entrevistarnos y dejarnos entrar o no. Al final fue que no.

Y los nombro precisamente porque ellos son una vergüenza para la sociedad israelí, no tienen NADA que ver con los israelíes que te encuentras por la calle, los que yo he conocido, mis amigos. Pero en cambio, son grupos como estos los que a menudo inlfuyen directamente en las decisiones políticas y dan una imagen de Israel al exterior, dejando de lado la verdadera mayoría, gente mucho más moderada y dispuesta a llegar a cierto entendimiento con sus vecinos.

Tras la retirada de Líbano (2000) y la de Gaza, Ehud Olmert llegó al poder con un plan para desmantelar muchos de los asentamientos de Cisjordania que fue mayoritariamente aceptado por la sociedad israelí en las urnas. Pero visto el efecto que han tenido estos “desenganches” anteriores, no parece factible que ahora se vaya a cumplir ese plan. Posiblemente no fuera ideal, pero sí que podía haber sido un paso adelante, especialmente si se gestionaba conjuntamente con Abu Mazen y los palestinos. Si estos llegaban a aceptar la existencia del estado de Israel (Fatah ya lo hizo, y el “Documento de los Presos” suponía la aceptación implícita por parte de importantes militantes de Hamas).

Pero llegó Hizbulá, el secuestro de los soldados, los katiushas, las amenazas… e Israel se ha visto abocado a una guerra que no desea, que no estaba en sus planes, que no está sabiendo llevar y de la que además no está saliendo bien parado. Destruir el Líbano no es la solución. Ojala termine pronto.

Buscando por ahí…

encuentras:

1) En Israel-Net encuentro los panfletos que los aviones israelíes lanzan en los lugares que van a bombardear, apremiando a la población civil a irse.

Con su correspondiente traducción:
A todos los ciudadanos al sur del Río Litani:
Debido a las actividades terroristas que están siendo realizadas contra el Estado de Israel desde vuestros pueblos y vuestras casas, el Tzahal se ve forzado a responder inmediatamente contra estas actividades, aún dentro de sus pueblos. ¡Por su seguridad! Le apelamos a evacuar sus pueblos y a desplazarse al norte del Río Litani.

2) También un contador de ataúdes, de lo que llevamos de guerra.

3) Y por último, desde Sefarad un muy interesante artículo del filósofo francés Bernard-Henry Lévy.

ACTUALIZADO
4) Una historia de cómo se utilizan los cadáveres para conseguir fotos espeluznates y sacarlas luego en la prensa. El “Director’s cut” de la masacre de Qana.

Diferencias

Hoy leía en GuerraEterna el siguiente texto:

Olmert dijo ayer que la diferencia entre ellos e Hizbolá reside en que Israel siempre lamenta cuando mueren civiles en sus ataques. Los considera por tanto una derrota. Por el contrario, sus enemigos atacan de forma deliberada zonas civiles en el norte de Israel y, cuando se producen muertes, para ellos se trata de una victoria.

Es un argumento de peso, pero la reacción a los ataques no es la única vara de medir apropiada en estos casos. Y si en estas tres semanas de guerra, han muerto más de 900 libaneses, según el primer ministro Siniora, y la mayoría son civiles, habría que deducir que el Ejército israelí es una banda de incompetentes mal preparados con una negligencia que roza lo criminal, y no crea que ésa sea una definición apropiada para las Fuerzas Armadas más profesionales y mejor dotadas de Oriente Medio.

Y algunas fotos de temática común:

Tan cerca y tan lejos

¿Tan diferentes?

Escuchando: Jacques Brel – La tendresse